保留法律追訴權
在新聞報導中，常看到新聞當事人表示「保留法律追訴權」，似乎是句令人震懾的下馬威，但這到底在法律上是什麼意思呢？什麼是「法律追訴權」？是可以保留的嗎？有沒有什麼言外之意？
追訴權
「法律追訴權」其實並不是法律上的正式用語，但「追訴權」一詞確實出現在《刑法》與《刑事訴訟法》的一些條文中。其意義是檢察機關對犯罪事實之有無，於法定期間內依法代表國家追訴犯罪之權利，如果檢察機關沒有在時效內行使這個權利，則追訴權時效屆滿，即使犯罪行為確實存在，也應依法為不起訴之處分。因此，追訴權是國家的權限，由檢察機關來行使，而非人民個人的權利。
追訴權能否保留
檢察機關的追訴權，依照《刑法》及《刑事訴訟法》有嚴格的要求，主要的重點在於追訴時效及停止進行的規定。如果「保留」追訴權是想要讓追訴權時效停止進行，那麼只能依法以起訴、緩起訴或通緝等方式來達成這個目標，不會因為警方或檢方發出新聞稿要「保留」，就可以讓追訴權時效停止進行（其實也從來沒有看過檢警機關發出這樣的新聞稿）。至於一般民眾，如同前一段的說明，根本就沒有「追訴權」可以行使，當然也沒有「保留」追訴權的餘地。
言外之意可能是人民法律權益的「時效」與「期間」
除了檢察機關的追訴權，人民法律上的權益也是有「時效」或「期間」規定的，大概的意思是說，如果沒有在一定的期限內完成特定事項，權益會受到限制甚至因而喪失。常見的例子，《刑事訴訟法》第237條規定告訴乃論之罪（口語化常稱為「非公訴罪」），必須從有告訴權者知道犯罪者的時間開始，「六個月」內提出告訴；《民法》則有非常複雜且細緻的時效規定，第125條的「15年」、第126條的「5年」、第127條的「2年」、第197條侵權行為的主觀（請求權人明知損害及賠償者時起）「2年」與客觀（侵權行為發生時起）「10年」等；而在訴訟程序上又有上訴期間、抗告期間、再審期間等各種說不完的期間規定。若您有時效與期間上的疑問，請務必要諮詢專業的律師。
人民的法律權益也無法聲明「保留」
說了這麼多，簡單統整個結論，放出「保留法律追訴權」這句話，不會讓民眾享有或保留「追訴權」，其他固有的法律上權益也不會因此而「保留」或影響時效與期間（可能民法第129條的「請求」還些許有關聯）。換句話說，本來就沒有的不會變成擁有，本來就擁有的也不會被強化或延長，似乎主張了什麼但好像也沒什麼法律效果。也許這句話可以理解成「可能會提告」、「不排除提告」、「保留提告的可能」之類的口語化意義，只是換了個很匠氣的講法而已。
究竟是法律還是魔法
其實，「保留法律追訴權」這句話倒是很像個神奇魔幻的咒語，有人詠唱出來覺得體面又有力，有人則是感到害怕或詭異，但實質上沒什麼明確的法律意義。但這句咒語對於律師們或法律專業人員來說，就像看到掃帚一般，不會覺得有什麼神奇魔力，更不會想騎著飛上天，畢竟我們就不是法師，真可惜。
法院實務見解參考：
- 「惟查，本件和解書僅載明『達成和解，後續不得再追討任何賠償並放棄法律追訴權』等語，並非記載『撤回告訴』等語，自難憑該和解書之前開記載，即認告訴人呂○○、賴○○有撤回對被告李○○之告訴之意。」臺灣高等法院花蓮分院104年度上訴字第78號刑事判決參照。
- 「再者，我國民法僅有時效不完成制度，未採時效進行停止制度，故請求權可行使時，消滅時效即開始進行，且時效進行中，不論任何事由，均不因而停止，上訴人所謂『保留法律追訴權』既不符民法第129條規定所列舉之消滅時效中斷事由，其上開主張自均不足採。」臺灣高等法院高雄分院100年度上易字第175號民事判決參照。
